最近，美国闻名经济学家保罗.克鲁格曼头戴2008年诺贝尔经济学奖光环，以“预言家”口号踏浪而来，在上海、北京和广州引发潮水般的骚动，出场费为20万美元，这比中国知名学者和财经名人每次出场费从1万元到10万元不等的身价，不知要高出多少倍。相比之下，目前最具风头的演讲家——英国前首相布莱尔5月份在美国加利福尼亚州的演讲，其门票最高也就售价410美元，折合人民币不超过3000元，而克鲁格曼的演讲门票最低价的嘉宾席位也要5800元╱位，贵宾席位要9800元╱位，至尊席位要18000元╱位。而前排就坐的荣尊席位达到58000元╱位，并参加11日为克鲁格曼举行的宴会。演讲门票身价超过布莱尔,关注最新的储罐信息，果真有货吗？克鲁格曼单挑中国学者的问题是否被海内精英名流驳斥？本人认为是&ldquo,关注最新的工作台信息;否”。对于克鲁格曼的获奖理论建树，海内经济学界束手就擒。本人认为，全球认可克鲁格曼的研究成果是一种短视行为,关注最新的玻璃盆信息，缺乏力透纸背的深邃洞察力。本人认为克鲁格曼的国际贸易理论解释全球贸易是一个“弥天大谎”。对于克鲁格曼预测东南亚金融危机，我觉得误导了全球央行，你只要打开财经媒体，观到东南亚这一次比1997年金融危机前外储更充足更能抗风险，就知道克鲁格曼麻醉了全球央行，本人认为，这个预测也是有错误的。如果克鲁格曼的中国行言论、获奖理论、预测东南亚金融危机的理论全部坍塌了，那么克鲁格曼理论大夏就轰然倒的，多年前，我就想扳动开关枪毙他，这次他太狂，我将扳动开关枪毙他，下面一一入行。
一、 克鲁格曼获诺贝尔经济学奖的理论是错误的
2008年诺贝尔经济学奖的桂冠戴在克鲁格曼的头上，全球为之侧目，好像这是全球最权威的肯定。然而，这却正在误导全球，遗憾的是全球竟然没有一个经济学家观穿其中隐藏着的猫腻。获奖原因是他的国际贸易理论超越了大卫.李嘉图的贸易比较优势论，提出产业规模化才是贸易竞争的优势论，因为产业规模化能降低成本，自然就拥有了低价销售的竞争力了。到目前为止，全球没有哪位经济学家能驳倒这个观点，那么，这就意味着克鲁格曼获得诺贝尔经济学奖是一种权威的肯定。本人认为这个产业规模化是个假象，或者说是个表象，因为产业规模化导致产能过剩，这在眼前的全球铁矿石、钢铁、石油、房屋、海运等行业，莫不是产能过剩。很明显，市场需求决定了产能过剩的生死，市场需求扩大时，产能过剩能迅速以规模化的产量赚规模化的钱，价格低了，市场会争相抢购廉价同质的货物；市场需求下降时，规模化产量变成规模化亏损。所以，是市场需求的升降主宰了规模化的生死之路。由此可见，克鲁格曼用产业规模化来解释现代国际贸易竞争，只理解了一点皮毛而已，变成规模化主宰了市场，这是典型的本末倒置。
实际上，中国古代有一位谋士，鸣楚王一会儿穿麻衣，一会儿穿丝绸衣,关注最新的同步电机信息，引发楚国百姓效仿。而且高价收购邻国的布料，却低价出售本国的粮食给邻国。后来，邻国不种粮食专门发铺楚王身上穿的布料了。这时，楚王不穿邻国布料做的衣服，改穿本国布料做的衣服，而且拒绝卖粮给邻国，结果邻国被楚王“收购”了。这个例子也告诉我们产业规模化大赚时，大亏悄然而至，真是应了那句“成亦萧何败亦萧何”的古训。如果再追问一句，规模化是怎样产生的，道理很简朴，是因为工资高的国家把制造业放到工资低的国家，来造低价产品，这本身是高工资国家的错，却要说成低工资国家汇率被低估，这是典型的倒打一耙。如果不实行自由贸易、不实行全球化，那么就无法实现外包产业链来外包销售了。变成中国的廉价产品只允许中国人自己投资和享受，高低工资两国之间变成老死不相去来了，那高工资国家造成高物价产品是必然之路，变成高工资国家购买力下降，而产业化发铺又要高工资国家大举投资，这样，美国就不会产生金融危机了。
而一旦实行全球化、自由贸易就不一样了，高工资享受低物价，变成手中钱多出来了，于是发铺金融业。如果哪国反对自由贸易、反对全球化，那么，美国就要染指内政了，还通过IMF、世界银行、联合国、军事、媒体、法庭等方式来维持自由贸易、维持全球化，这背后高低工资的落差就是被美国剥削的肥肉。
很显然，产业规模化竞争力是个烟幕弹，这个烟幕弹背后的高低工资落差成为美国的肥肉才是真相，这种诺贝尔经济学奖显然是为他的烟幕弹正身而已，或包装化、度层金而已。内在的东西，至今无人问津，本文为此特意撕开，让全球一睹其丑恶的嘴脸。
通过上文的探讨，我们发现，克鲁格曼本末倒置的解释了国际贸易理论——产业规模化有竞争力，断章取义或肢截了一部分意义来解释国际贸易理论，在我的眼里简直是个“弥天大谎”，结果却被全球经济学家们奉为“无价之宝”，这实在是天大的讽刺。克鲁格曼的诺贝尔经济学奖光环这个泡沫到此为止，我轻轻一碰，它就破灭了。
二、 克鲁格曼预测东南亚金融危机在误导全球
克鲁格曼认为东南亚国家外储过少,关注最新的餐饮加盟信息，而债务又多，索罗斯瞄准这个空档，乘机而入，发生了东南亚金融危机。实际上，发生金融危机的原因是多种多样的。在小级别的金融危机下，利用外储来干预本国汇率有用，在大级别的如金融危机下，如这次工业史外部的大调整来看，就没有用了。这两三年来，当美元升值时非美元贬值太厉害，当美元贬值时非美元升值太厉害。从3月2日至5月13日，新兴市场货币对美元近期升值幅度排名来望，韩元升26.26%，南非兰特升24.57%，匈牙利福林升18.36%，巴西雷亚尔升18.2%，波兰兹罗提升16.97%，印尼卢比升16.06%，哥伦比亚比索升15.88%，墨西哥比索升15.66%，捷克克郎升14.06%，俄罗斯卢布升13.07%，印度卢比升4.5%。而去年冰岛克郎兑美元贬值50%左右，依次为土耳其里拉贬值25.4%，韩元贬值24.8%，俄罗斯卢布贬值23%，印度卢比贬值21%。通过近两三年来美元兑非美元升贬值的综合分析来望，欧元、日元、人民币兑美元的波动小于其它非美元货币，因为经济总盘子大决定了波动小，就象股市里，小盘股连拉5个涨停板常见，但是联通、宝钢、中石化、工商银行等，连拉5个涨停板是很难见到的。
很明显，小国不应都要一个币种，应该联盟成一个区域性币种，目前亚洲货币联盟机制的拉开是准确的，有利于保护东南亚小国财富的稳定，这与外储多少是不相干的。因为国家小，经济总盘极小，轻微有中等规模资金流进流出，就会引发该国货币大升大降。靠小国那点外储是无法烫平这种大小货币之间的波动的。以前金融危机都是工业史内部调整,关注最新的磁翻板液位计信息，导致中小规模的资金流进流出，用外储干预本国汇率是有用的。这次金融危机是工业史外部的大调整，导致中大规模的资金流入流出，本国那些外储已经不起作用了，这也就解释了，1997年东南亚金融危机后，东南亚币值在这次金融危机的冲击下，依然大起大落的原因。那么，克鲁格曼的外储能应付金融危机论，显然是掩盖了货币总盘大小的对抗论。全球经济学界，至今无一人点破这层纸，实在是全球的悲哀。
克鲁格曼外储论这个泡沫到此为止，我轻轻一碰，它就破灭了。
三、 克鲁格曼在中国言论显示了他的无知
1、 对克鲁格曼“我认为G2的提法是错的”的批判
2009年5月12日《第一财经日报》A4版刊发了该报记者冯迪凡 发自北京的一篇报道文章，即《克鲁格曼：我认为G2的提法是错的》，记者问：你对于目前经济领域的G2（中国和美国）这种概念如何评价？克鲁格曼：我觉得这是错的。准确观待世界（经济）的方法是：一方面是高顺差国家——中国、德国和日本，另一方面是高逆差国家——美国、西班牙、英国和西欧其它国家。我觉得只考虑美国VS中国是正确的。
从这里很明显感觉到克鲁格曼不知G2的含义，G2首先是指对全球力挽狂澜的影响力，其次是对全球经济的拉动能力，最后是从总盘子大小去决定的，这三个含义是整合的、而不是分开的，从这种整体的影响力来瞅，G2提法是准确的，怎么可以从高顺差、高逆差这样一个偏面的视角来代替整体的影响力呢？实际上偏面的划分方法还有南北国家划分、东西国家划分、英语非英语国家划分等等。
2、对克鲁格曼《中国的美元之困》的批判
实际上，说中国掉入美元陷阱的大有人在，比如斯蒂格利茨，克鲁格曼也不过重弹老调、没有新意。一个很明显的事情是，说中国掉入美元陷阱从储备视角来瞅的，如果从投资、投机角度来讲，拥有1.2万亿美国资产，不但不被套，相反成为全球各国手中最大的筹码。一个很明显的布局是，在欧元市场重仓布局2000亿美元，然后在20个中小国货币市场布局，分别买进200亿美元的规模,关注最新的稳定土拌合站信息，在全球石油衍生品各个市场布局200亿美元左右。这样，全球可以布局7000亿美元，如果中国抛出5000亿美元美国债券，一举就能让布局的7000亿美元迅速升值15%，考虑到手中还有7000亿美元的美国债券的贬值相抵消，变成净赚5000亿美元债券15%的升值750亿美元。如果再抛出5000亿美元国债，使得7000亿美元+前次抛售的5000亿美元+750亿美元+这次抛售的5000亿美元=1.775万亿美元，升值10%，变成净赚1775亿美元，这意味着1.2万亿美元的美国债券增值到1.2525万亿美元，不但变现，还多了525亿美元的现钞，这还不包括剩下的2000亿美元美国债券。
既然我们拥有这么多的利润，与美国翻脸又何妨？很明显，从储蓄视角来瞅，中国掉进美元陷阱，从全球超大手笔操作层面来望，我认为美元掉进人民币陷阱。
3、 对克鲁格曼的“贸易盈余是人民币汇率操纵”观点的批判
实际上，这是一个很简朴的问题，多大费用的劳动力决定了商品多大的劳动力成本，而中国的代加工产品也好、劳动密集型产品也好，都是用大量廉价的劳动力创造的，这个成本自然低。而美国是用金融市场作为薪水参照体系的。与其说我们操纵汇率，倒不如说美国操纵薪水。既然美国人衡量薪水的工具不是劳动力而是金融市场，那么谈汇率操纵就显得乱谈了。一个仅仅是薪水的问题，却被套在汇率上，显然成了张冠李戴。
那么，为什么会产生薪水落差？这自然是全球化加上产业外包的结果,难怪美国要推行自由贸易、全球化，如果各国封闭，变成美国无法入行产业外包，那海外国家的低工资与美国的高工资之间就有防火墙，一旦同全球化、自由贸易打通,关注最新的减速电机信息，外包制造业顺理成章。低工资造低价物品，但得不到低价物品的全部利润，低价物品全部利润的80%以上被美国等发达国家拿走了，而牙缝中省下来的血汗钱积累，却还要被指责成中国不肯用钱，被指责成人民币汇率过低，这显然是吃我们的还要骂我们，而美国长期以来的“美元是我们的货币，但问题是你们的问题”，就成为典型的吃我们又骂我们的嘴脸,其垄断性要强得多,关注最新的微粉碎机信息。所以,关注最新的除尘器信息，我在上文“对克鲁格曼《中国的美元之困》的批判”一节中建议中国政府放手一搏，“今日长鹰在手，何具漫卷西风？”，我们也归敬美国，“国债是你们的，也是我们的，但筹码是我们的，问题是你们的。”。
综上，我早就想批判克鲁格曼的产业规模竞争力和1997年的东南亚金融危机的预测了，只因他还没有养肥，也没有这次来中国这么狂，一直按兵不动。如今他被诺贝尔经济学奖催肥了，又狂妄了，他这次中国行，纵多精英与他过招，无论是从全面性上还是从份量上都很弱，海内没人能斗不过他，我想我象央行做最后的贷款人那样学做最后的过招人，于是，我扳动开关枪毙了克鲁格曼。